¿Es religiosa la fe en Dios?

¿Es religiosa la fe en Dios? Respuesta



En su película Religulous de 2008, Bill Maher argumenta que creer en Dios es ridículo. El término religioso es una combinación de las palabras religión y ridículo. El objetivo principal de Maher con la película parece ser convencer a la gente de que la religión es responsable de la mayor parte del mal en el mundo, y que todos estaríamos mejor si la religión fuera erradicada. La película de Religulous comienza con Maher en Israel, cerca del Valle de Megiddo, el lugar donde la Biblia profetiza la Batalla de Armagedón del fin de los tiempos. El punto de Maher es que la religión, si no es destruida, causará la destrucción del mundo.



En su asalto a la religión, Maher ataca el cristianismo, el islam, el judaísmo y el mormonismo. Sin embargo, su objetivo principal es el cristianismo. Casi la mitad del documental está dedicado a atacar al cristianismo. Maher argumenta que no hay evidencia histórica de que Jesús haya existido alguna vez y que las principales creencias del cristianismo son simplemente versiones cristianizadas de otras creencias religiosas. Maher, por supuesto, presenta puntos de vista muy unilaterales sobre estos temas. Dado que estos ataques ya han sido bien respondidos muchas veces, solo responderemos brevemente. Primero, existe evidencia histórica abrumadora de que un hombre llamado Jesús vivió en Israel a principios del siglo I d.C. Hay más testimonios de la existencia de Jesús que casi cualquier otra figura histórica de ese período.





En segundo lugar, todas las creencias que Maher afirma que el cristianismo tomó prestadas de otras religiones son, de hecho, evidencia de lo contrario. No existen documentos históricos o religiosos anteriores al cristianismo que contengan creencias idénticas, o incluso muy similares, a las creencias del cristianismo. Todos los documentos de estas religiones que contienen creencias similares al cristianismo datan de siglos después del comienzo del cristianismo. Maher, en Religulous, hace la suposición ilógica de que las creencias posteriores a la expansión del cristianismo de estas religiones son las mismas que las creencias anteriores a la expansión del cristianismo de estas religiones. La historia registra que el cristianismo se extendió rápidamente entre los siglos I y V d.C. Las otras religiones de esa época copiaron las creencias cristianas y atribuyeron características similares a las de Cristo a sus propios mesías/fundadores, en un intento por detener la expansión del cristianismo. Una vez más, no hay un solo documento antiguo anterior a la expansión del cristianismo que presente creencias cristianas explícitas en otras religiones.



Además de reutilizar estos argumentos débiles e inválidos, Religulous dedica mucho tiempo a mostrar a Maher haciendo que las personas religiosas queden en ridículo. Ya sea un actor que interpreta a Jesús en un parque temático de Tierra Santa, o un líder de culto sudamericano que dice ser Jesús, o turistas de sitios bíblicos en Israel, Maher hace preguntas capciosas y las respuestas están claramente editadas para hacer que la persona parecer lo más tonto posible. Religulous le da muy poco tiempo a cualquiera que pueda argumentar inteligentemente a favor de la existencia de Dios o defender las creencias del cristianismo. En cambio, Maher entrevista solo a personas que incluso la mayoría de los cristianos considerarían ridículas.



Quizás la única cualidad redentora de Religulous de Maher es la exposición sobre el Islam. Maher señala correctamente lo peligroso que es el Islam radical. El problema es que Maher aparentemente atribuye este mismo peligro a cualquiera que crea en Dios. El objetivo de Maher no era producir un documental honesto e informativo sobre los peligros de la religión. Más bien, el objetivo de Maher era hacer que todas y cada una de las religiones parecieran ridículas en el mejor de los casos y peligrosas en el peor.



Maher dice ser un agnóstico. Afirma no saber si Dios existe o si hay vida después de la muerte. Sin embargo, para alguien que dice no saber, Maher argumenta dogmáticamente en contra de cualquier creencia en Dios. Maher cree claramente que Dios no existe. El mensaje central de Religulous es que cualquier persona con cerebro debería poder llegar a la conclusión de que Dios no existe. La arrogancia, el desdén por las personas de fe y la condescendencia de Maher hacia cualquiera que no esté de acuerdo con él se ven claramente a lo largo de la película. Maher se revela a sí mismo como precisamente lo que está atacando, un intolerante de mente cerrada que cree que tiene todas las respuestas.

El Salmo 14:1 declara: Dice el necio en su corazón: No hay Dios. La palabra necio en este versículo no se refiere a la inteligencia. Es la palabra hebrea que se refiere a una persona sin moral. El Salmo 14:1 está diciendo que una persona inmoral niega la existencia de Dios para eliminar cualquier responsabilidad por las acciones inmorales y malas que comete la persona. Maher es un hombre inteligente. Sin embargo, moralmente hablando, Maher es un tonto. En Religulous, el mismo Maher dice que rechaza a Dios porque Dios tiene reglas que interfieren con su vida sexual. Al final, eso es todo lo que es Religulous, un triste intento de atacar la religión para escapar de los mandatos morales de Dios. Bill Maher demuestra claramente la verdad del Salmo 14:1, El necio [inmoral] dice en su corazón: 'No hay Dios'.

Top